גזר דין בתיק ת"פ 15594-02-12

1.         הנאשם הודה בכך שבתאריך 03/02/12 בסמוך לשעה 16:00, נהג במשאית ללא רישיון לאחר שזה פקע בשנת 2003, בהיותו פסול מלנהוג וזאת על פי החלטת משרד הרישוי וכן נהג ללא ביטוח בתוקף.

2.         כאשר הגיע למחסום עזאיים, עוכבה משאיתו לבדיקה, הנאשם מסר את רישיונותיו לשוטר. השוטר ביקש מהנאשם להמתין עד לבדיקת מסמכיו. כעבור מספר דקות, החל הנאשם לנהוג מהמקום, וזאת למרות ששוטר עמד מול משאיתו ולמרות שהשוטר ניסה לבלום בידיו את תנועת המשאית. הנאשם המשיך בנסיעה כאשר השוטר פתח את דלת המשאית, נתלה על החלון וקרא לו לעצור.

            בהמשך פרץ הנאשם את מחסום הברזל שהיה במקום, השוטר עזב את המשאית והנאשם נמלט מהמקום בנסיעה.

3.         ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר שלא יפחת משנתיים, הפעלת מאסר על תנאי של ארבעה חודשים שתלוי ועומד כנגד הנאשם וזאת במצטבר, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס.

            ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה את חומרת האירוע, את העובדה כי הנאשם משתמש במשאית למרות שרישיון הנהיגה שלו פקע לפני למעלה משמונה שנים. הנאשם ביצע את העבירות שעה שמאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו בשל אירוע דומה. כמו כן, לנאשם 48 הרשעות במגוון עבירות תעבורה.

            לתמיכה בטענותיה הגישה המאשימה אסופת פסיקה מחמירה. כמו כן, הציגה לבית המשפט דיסק המתעד את האירוע.

4.         ב"כ הנאשם ביקש מבית המשפט להסתפק בימי המעצר ולהאריך את המאסר על תנאי והפסילה על תנאי שהוטלו על הנאשם. כמו כן ביקש ב"כ הנאשם שלא להטיל על הנאשם קנס, מאחר שאינו עובד ומצבו הכלכלי קשה.

            ב"כ הנאשם הדגיש בטיעוניו את החרטה של הנאשם, לקיחת האחריות באופן מיידי מיד בחקירתו במשטרה, את העובדה כי הנאשם הסגיר עצמו למשטרה, את נסיבותיו האישיות של הנאשם אשר נשוי ואב לארבעה ילדים, העוזר ומטפל בשני הוריו המבוגרים.

            לטענתו הנאשם החליט לנהוג למרות שאין לו רישיון, מאחר שנהג המשאית נאלץ לעזוב את המשאית בצומת אלמוג והמשאית הייתה עמוסה בבקר.

אשר לפריצת המחסום, הנאשם עשה זאת לאחר שהתקשרו אליו ובישרו לי כי אמו נפלה ומצבה הבריאותי לא היה טוב. ב"כ הנאשם הגיש לבית המשפט מסמך רפואי המלמד על כך שאימו של הנאשם טופלה ביום האירוע במרפאה.

            עוד הדגיש ב"כ הנאשם כי היה לנאשם רישיון נהיגה בעבר והוא נשלל עקב אי תשלום קנסות.         כמו כן הדגיש ב"כ הנאשם כי אומנם יש לנאשם הרשעה קודמת אולם מדובר באירוע משנת 2007.

            ב"כ הנאשם לא ביקש תסקיר בעניינו של הנאשם ובחר להעיד שני עדי אופי:

            אחיו של הנאשם, מר נידאל דענא אשר סיפר על נסיבותיו האישיות של הנאשם והיותו אדם נורמטיבי. עוד  סיפר על הנסיבות שהובילו לביצוע העבירה, קרי, הצורך לטפל באמו שנפלה. עוד ציין כי הנאשם מסייע לכל בני המשפחה ולשכניו.

            חברו של הנאשם, מר היתם נובל, אף הוא ציין כי מדובר באדם נורמטיבי המסייע למשפחתו וחבריו.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו, ציין כי לא צריך לנהוג אף פעם ומבקש שרישיונו יילקח לצמיתות.

לתמיכה בטענותיו הגיש ב"כ הנאשם שני גזרי דין בהם הוטלו עונשי מאסר בעבודות שירות. יצוין כי לא בכדי, גזרי הדין הנם משנת 2007 ו - 2008 שכן מאז החמירו בתי המשפט בענישה וזאת על פי הלכות שיצאו מפי בית המשפט העליון.

5.         מעשיו של הנאשם חמורים, נהיגה ללא רישיון ובפסילה כשלעצמם הנם חמורים, מה גם שנלוו למעשיו עבירות חמורות נוספות של נהיגה פוחזת והכשלת שוטר.

            הנאשם סיכן במעשיו את עוברי הדרך בכלל ואת השוטר המוצב במחסום בפרט, שבאורח פלא יצא מהאירוע ללא פגע.

            לנאשם שתי הרשעות קודמות בעבירה של נהיגה בפסילה והנאשם הגדיל לעשות וביצע את העבירות שעה שמאסר על תנאי ופסילה על תנאי שהוטלו עליו ביולי 2011, תלויים ועומדים כנגדו. עונשים אלה הוטלו בנסיבות דמות, כאשר הנאשם נהג ברכב, הגיע למחסום והתבקש למסור מסמכים לבדיקה על ידי שוטר ותקף אותו.